不良TFT撲滅掲示板 もうドット抜けは許さない（笑）
皆様のご意見・ご感想・ＴＦＴ不具合報告・メーカの対応など書き込みを待ってます
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。
FastCounter by bCentral
不良TFT撲滅掲示板 もうドット抜けは許さない（笑）
皆様のご意見・ご感想・ＴＦＴ不具合報告・メーカの対応など書き込みを待ってます
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。
| だからさ | ||
| ＞値段が安いぶん、必ず引き替えに失うものがあります。 画素数個なんてこっちは失ってもいいの。 同化しないと気が済まない性質？ | ||
|
| 潔癖疾病 | ||
| ＞仮に外国でも日本と同じほど問題があるのであれば、日本国内の事情が改善することは望めないと言うことです。 外国製品にも不良画素はあるのだから、専用掲示板まで作るところの 日本人が神経質すぎるのだと思ってます。 そういう人が騒いでるのでは？ | ||
|
| 何が特異かと言えば | ||
| ここまで鋭い消費者の２極分化があるということじゃないですか？ 低価格ってそんなにしてまで守らなければならないことですか？ よく、通信料なども安ければ安い程良い、できれば只が良いと言いますが、安物買いの銭失いという言葉もあります。 値段が安いぶん、必ず引き替えに失うものがあります。 只のサービスは裏で情報の売買が行われていたりします。 ビジネスが成り立たないビジネスを企業に求めることは無理です。 それは消費者が自身のクビを絞めることにつながると思います。 雪印事件などは、低価格がもたらした大事件でしたよね？ でも、低価格が欲しいという希望を否定する気はありません。 低価格を望む人にはそのような商品を、品質を望む人には適正な価格で望む商品を提供し、消費者に選べる権利を与えると言うことが、消費者の納得性を高める上で重要なことと思います。 本田氏も同様のことを言っていますね。 | ||
|
| 意見 | ||
| ＞結局、価格が全てというご意見なんですね。 不良画素が現在の程度なら、そのままで価格が上がらないことを望みますし 実際、改まることはないと安心しています。 | ||
|
| Re: 私の感情 | ||
| ＞ユーザでこんなに意見が分かれる以上、メーカが改めるわけがないですから。 これについては、その通りです。 この問題について、なぜかしらユーザ間の鋭い対立が発生します。 それは昔から少しも変わっていない。 このような状況では、ちょっとメーカとしては対応しずらいものがあると思います。 対処しても評価されない、のであればメーカは対処しないでしょう。 本田氏のコメントにもにじみ出ていますが、ＰＣに関してはコストと品質に関してユーザの２極分化が感じられます。 このような状況下で、事態がどのように進展していくのか、固唾を呑んで見守っているというのが実情です。 私としては、変わって欲しい。変革してほしいというのが、消費者としてもメーカの人間としても希望です。 | ||
|
| 問題点 | ||
| ＞なぜダメなんでしょう？ いや、あなたの意見に同意すべきものはないと思っていますから 内容について深めようと思っていません。 あなたの度重なる憶測や矛盾点について「なんとかすれば？」と アドバイスしています。 | ||
|
| 議論 | ||
| ここは必ずしも「不良画素撲滅」掲示板でないという意見もありますから 喧喧諤諤の議論をしましょう。 議論がユーザないでまとまらない限り、大きなうねりにはならないと思っています。 | ||
|
| 自分の書いたことが理解できないのか？ | ||
| んじゃ、どんな消費者が特異で変わるべき消費者なんだよ。 外国との比較でしか決められないさ。 ＞仮に外国でも日本と同じほど問題があるのであれば、日本国内の事情が改善することは望めないと言うことです。 | ||
|
| Re: ？？？ | ||
| 「派などない」といいましたっけ？ とりあえず、賛成の人と反対の人を簡単に言うために容認派と言っているだけです。みなさんが使う言葉ですから、それにならって使用しているだけ。 賛成派と反対派がいることは明らかでしょう？ おっしゃることからすると、業界関係者としての立場での発言ではないのですね？ 結局、価格が全てというご意見なんですね。 でも、私は価格転嫁は賛成派のみに行うべきと言う意見だから、何も問題はない筈と思っているのですが。 なぜダメなんでしょう？ | ||
|
| 私の感情 | ||
| さあ、私は楽しいと思っていますよ。 ユーザでこんなに意見が分かれる以上、メーカが改めるわけがないですから。 このまま続くのが理想と思ってます。 | ||
|
| 傲慢 | ||
| ＞傲慢だのなんだの感情論を始めると、議論にはなりませんね。 そんなのは第三者が言うこと。 あなたに対して直接言ってるのです。 | ||
|
| Re: だいたい | ||
| バイアスがかかるのも、傲慢だと思うのも、あなたの感情の問題ですね。 | ||
|
| ？？？ | ||
| ＞容認派の方々は、業界の方でしょうか？たぶんそうなんだと思ってますが。 あなた、「派などない」とか言ってなかったですか？ それと、あなた化けの皮がはがれたって感じですね。 結局、上のが言いたかったのでしょ？ すごい憶測ですね。液晶選別するくらいなら値段が上がらないほうがいい と言っていた人が少なからずいたのに、それも無視して業界人だと憶測している。 あなたが本当に思っていること - 本音が聞けてよかったです。 | ||
|
| Re: いけないとかいけなくないとか | ||
| それが私の信念ですから変えるつもりは全くありません。 「多数派工作」というと言葉が悪いですが、啓蒙という言葉もあります。 傲慢だのなんだの感情論を始めると、議論にはなりませんね。 そうではなく、あなたがたも啓蒙すれば良いと思いますよ。 技術的に不可避で、価格上昇を望まないということ、あるいは別の理由を繰り返し啓蒙すればよいと思います。 私はそう言う意見に抵触しないような方法を考えるだけです。 ＢＴＯで必要な人に適当な割り増し価格をつけて提供するというのは、そのような有力な方法だと思いますが。 | ||
|
| だいたい | ||
| 結局自分の会社の製造部門が部署違いだからと言って あとでそれを憶測の言い訳にしていたのに、 ＰＣメーカーをハンドルに冠する意味はあるのですか。 ハンドルをそういうものにすることで、見る人によっては バイアスに掛かるのです。 「消費者の味方」などというのはあなたの傲慢な姿勢の現れの 最たるモノと私は見ています。 | ||
|
| 理解できません | ||
| 世界のどこでも不満な消費者がいるから我慢しなさいという意図はありません。 世界のどこでも不満な消費者がいるなら、どこにもいないようにすべきです。 | ||
|
| いけないとかいけなくないとか | ||
| ＞こういう理解ですが、それがいけないことなんですか？ それは考えを改めることはないという意味ですね。 だったらあなた自身が「多数派工作をしてもよい」などというのは傲慢きわまりないです。 多数派工作というのは、もともとそういう考えでなかった人をそういう考えにするというコトです。 | ||
|
| とにかく | ||
| 私にとって最も望ましいのは、我が社が最初に対応してくれることです。 そうして、それが消費者に評価されるようであってほしい。 それは、消費者としての私の意見でもあります。 すなわち、そのような取り組みをするメーカは評価に値すると思っています。 取り組みをしないメーカが多数なのだし、それ自体を非難しているつもりはありません。 今後取り組みをするメーカに大きな評価を与えるべきですね？そういうことを皆さんに確認したいのです。 残念ながら、現時点では我が社も失格です。 | ||
|
| 理解できませんか？ | ||
| ＞ 最初は私は、外国に比べて日本の市場で特異なのは消費者ではなくメーカ側と思っていました。 ＞ しかし、今や消費者側が特異かも知れないという疑いも捨てることはできないと思っています。 ＞ 改善するとすれば、それは特異な部分です。 ＞ メーカ側が特異でおかしいところがあればメーカ側が、消費者側が特異でおかしいのであれば消費者が変わるべきです。 ＞ 特異か特異でないかは、グローバルな視点、つまり全世界的な比較でもってしか決められないと思います。 | ||
|
| ？ | ||
| どこを見ようが、私には理解できませんね。 不満な消費者が多いと言うことは、問題があると言うことです。 工業技術的な根本解決が不能なのであれば、販売技術的に対応すればよろしい。 それが、クレーム引き取りであっても、液晶の選別＆価格格差つけ、であってもかまいません。 何かできることがあると思っています。 もちろん、世界でも同様の問題があるなら、解決する努力をすべきです。 免責文章を表示して、それでよしとする態度は、問題から逃走しているに過ぎません。 実際、逃走しているのだとお思いますが、いつまでも逃走しておれるものではないというのが私の認識。 でも、今のところメーカレベルでは我が社も含めてどこも取り組んでいないのだから、私の認識も怪しいのかもしれないというのは認めます。 でも、販売店レベルでは取り組んでいるところもあったというのは、私にとっては励まされる思いでした。 | ||
|
| だから行き当たりばったりだっていうのさ。 | ||
| ここの過去ログの７ページ目あたりのあなたの書き込みを読んでみて下さい。 | ||
|
| ？ | ||
| ＰＣ業界にいるものが、現状の状況は望ましくない、国内の消費者の不満を解消するべきだ、と言う意見を持つことが、何かグローバルスタンダードの理念に反すると言うのでしょうか？ 私は、それが国内消費者に対する逆差別のような事態になっても、それが他国の消費者の反発を招かない限りは、問題ないと思いますが。 大事なのは、カスタマーサティスファクションであり、情報公開であり、企業の社会責任です。 これを追求することにより、企業の株主価値は上がり、企業価値を向上できると思っています。 もちろん、メーカはその技術力により新しい製品を市場に供給し、消費者の要求や満足を満たすことが第一の存在意義ですが、それだけというわけでもないのです。 消費者の満足を得るには総合的な取り組みが必要です。 売ったら売りっぱなしでいいわけではありませんね。 | ||
|
| Re: Re: 市場原理の問題 | ||
| 日本の市場が特殊だと感じていますが。 顧客の層から、ＰＣの好みから、異なることもありますが、 私には米国でこれほどの不満がユーザに存在するような傾向は感じません。 例えば、この掲示板と同様の掲示板は他国に存在するのでしょうか？ まぁ、この辺は水掛け論ですから、議論にはならないと思います。 米国と差があるないの議論は、絶対に収束しないから、やるだけむだだと思います。 いつまでもこだわっていても、何も得るものはないのではないですか？ それよりも、ＰＣ業界自身が消費者の不満を解消することを望むことは健全なことであって、何も問題はないと思うのですけどね。 私は特定の企業の問題ではなく、ＰＣ業界全体の問題と思っています。 | ||
|
| それでは | ||
| 一言申し上げますが、「グローバルスタンダード」ということを、 世界中で同じものを提供するとか、世界中で同様のサービスを提供するとか、考えておられるように思われますが、それはあまりに狭い捉え方です。 「グローバルスタンダード」の明確な定義があるかどうか知りませんが、私が受けた教育では、 ・情報のディスクロージャー ・カスタマーサティスファクション ・株主価値 ・企業の社会責任 などなどのキーワードを含み、これらを追求することで企業価値を高めていくことを言うと理解しています。 つまり、企業の価値は究極的には社会が決めるものであり、それに合致した企業のみが生き残っていくことだということです。 そういう理解の上からは、このスレで議論されていることは、大きな問題をはらんでいると思います。 上記の全ての条件に抵触する問題だと思っていますから。 こういう理解ですが、それがいけないことなんですか？ 私はＰＣ業界にいながら、消費者の味方に付いています。 容認派の方々は、業界の方でしょうか？たぶんそうなんだと思ってますが。 | ||
|
| Re: Re: 市場原理の問題 | ||
| ボロだすっていうか、なんというか。 あなたの意見は日本の市場が特殊であってはいけないということだったのでは？ 一貫していない行き当たりばったりの論だから突っ込まれるんだよ。 | ||
|
| いや | ||
| ＞あなたと私は考え方が異なる。それで納得いかないですか？ 納得いかないどころか、考え方が異なるからなんて言えば議論が成り立たないし、あなたの言う多数派工作なんてことも必要ない。人それぞれ「考え方が異なる」のだから。 | ||
|
| で、知らなくて買った人は | ||
| 二度と買わないことですね。二度目買う奴はやっぱりどうしようもない奴。 自ら車にぶつかりに行ってるようなもの。 さて、下の知らなくて買った人は日本国内と海外で同じ会社の液晶まで 違うという意味ですか？問題になってるので言葉で遊ばずにハッキリしては？ 不良画素数で液晶分けるなんてコスト増なことありえないと当方では断定しています。 反論あるなら文句が出ない程度の論拠をどうぞ。 | ||
|
| 修正 | ||
| ＞そんなの書いてあるのに買って そんなの書いてあるのを知ってて買って | ||
|
| 本田氏のコメント | ||
| http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001212/mobile80.htm 先週は実際に製造に携わる読者の琴線に触れてしまったのか、実に多くの意見をいただいた。コストを考えれば品質や機能に関して犠牲にならざるを得ない、故にユーザーニーズを追うのは難しいといった意見などさまざま。もちろん、僕も限界に近いローコスト化を迫られている現状があるのは理解しているつもりだ。しかし、すべてのベンダーが同じベクトルに向かう必要もないと思っている。 価格にしろ、機能にしろ、デザインにしろ、それぞれはトレードオフの関係にある。消費者側から見たPCのメリットの1つに、複数ベンダーの製品を比較検討し、自分に合った製品を選択する自由があると思う。僕が望みたいのは、選ぶ自由を与えてくれること。どれを選んでも同じでは意味がない。僕はニーズにさえ応えてくれるなら、少しばかり高い金額を払ってもいいと思っている。逆に価格こそがすべてという人もいるだろう。選べることが重要なのだ。 これらについては、ユーザーグループやPCベンダーに話を聞くことができれば、再度取り上げたいと思う。 | ||
|
| Re: 市場原理の問題 | ||
| グローバルスタンダードでは解決できないから、何かが必要だと考えているだけですが。 ボロを出すことを願って、質問されているのでしょうか？ このような質問を繰り返されることにどういう意義があるのかわからない。 あなたと私は考え方が異なる。それで納得いかないですか？ | ||
|
| 狡猾 | ||
| >ソニー製品は国内と海外向けでは仕様諸々などが違います。 液晶の基準が と言わない所がミソですか？ しょうもない電気的仕様の例じゃなくて、液晶の基準が異なる根拠を挙げてくださいね。 どうせ挙げられないと思うけど。 | ||
|
| Re: 市場原理の問題 | ||
| >ヒタダ・ウカルさんとは逆の思考です。 そうですかね。ＰＣメーカ勤務さんも売り方を考えて解決しようと考えている様に見受けられるのですが？ 市場原理の問題だから、売り方を考えるのでは？ | ||
|
| yep | ||
| ＞ドット欠けももちろん仕様。 メーカーが宣言してる限りはそのとおり そんなの書いてあるのに買って文句言う馬鹿が後を絶たない なんで買うの？と聞きたい 答えるように | ||
|
| は？ | ||
| : しかし日本製品の話題にゲートウエイのHPを対応させ あんたが勝手に日本製品の話題に決めるんじゃないっての。 世論操作屋さん？ 海外のメーカにも免責や基準があることの例を挙げたリンクを引用しただけ。 どこが日本のメーカだって宣言して書いてあるの？ どっちが煽りだか・・・ | ||
|
| おとなげないなお前ら(藁 | ||
| あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃあーひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ /ｌ + |.」 クキャハキャハヒャヒャヒャヒャヒャ!!!! アヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ ‖ Λ＿Λ ドルルルルルルルルル!!! + ＿＿＿ ∧_∧∩ （ ゜∀゜ ）＿__。 ＼从/ ＿ _ ＼＿＿|==⊂(゜∀゜ ） | ＿ ミ（ つ【〔ロ=：(∈(二(@ ＞ ‐― ‐ ― ＿ -￣ ）_￣/ ‐― 人 ヽノ □￣゛ ／W'ヽ ￣ / / ￣ （__（_＿） □ 、、、 ,,, ⊂ ⊂ノ〜 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿ ヒャハーヒャヒャハヒャヒャ!!!! グヒャヒャヒャヒャヒャヒャ /ｌ + Λ＿Λ ドルルルルルル＿＿＿ シュッ ∧_∧∩ |.」 （ ゜∀゜ ）＿__。 ＼从＼＿＿|== ≡≡≡ 〃 (゜∀゜ ；） | ‖ ＿ ミ（ つ【〔ロ=：(∈(二(@ ＞ ‐― ＿ -￣ 〃Ｕ）：_￣;*;：∵;;'：・" / ‐― 人 ヽノ □￣゛ ／W'ヽ /：*; / ￣ （__（_＿） □ 、、、 ,,, ⊂ ;⊂ノ;*;：∵;〜 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ アーヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ!!!! アーーーーーヒャヒャヒャヒャヒャ "゜ '':;'＞ ビシュ＿Λ＿Λ__‥∵ドルルルルルルルルル!!! ＿＿＿ ∧;;'：''∀;∵∩+ ‥ ＼_（ ゜∀|＿|三_。 ＼从/ ＿ _ ⊂ (゜∵" ;;*''; ；゛；| ;;'： /ｌ ∵ミ （ つ【〔ロ=：(∈(二(@ ＞ ‐― ― ＿ -￣ -_ _￣ ~~ ）_￣/.|.」-- 人 ヽノ □￣゛ ／W'ヽ ￣ ;*;/;''：∵;;'：・ /'''∵ ‖ ￣ （__（_＿） □ 、、、 ,,, ⊂;*;：∵;;'：・ ノ 〜 Ｕ あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ | ||
|
| あんたらにしか非はないよ | ||
| 製品の仕様は買う前に確認しよう。 ドット欠けももちろん仕様。 | ||
|
| これじゃ悪徳企業ですよ | ||
| > ソニーの‘ＡＶビジュアル’＆ルックス良ければ全て善し、 宣伝より、サポートと品質向上にお金を使ってほしい これじゃまじめに商売している会社が駆逐されてしまう | ||
|
| このHPまだ生きてたんだ！ | ||
| ソニーは・・・ ソニーの‘ＡＶビジュアル’＆ルックス良ければ全て善し、 というジャニーズ事務所ばりの ‘売り’に騙されてＶＡＩＯ買ったモノです。 （価格．comに書き込みしたモノです） 色々悩んで買って情報もチェックして、 それでも駄目だったＶＡＩＯ。仕事で使ってるのにこれでは、 被害額ばかり、かさんで行く。裁判所行きます。 皆さんも、ＶＡＩＯで被害に遭ったら裁判所行きましょう。 アメリカの消費者も、 そうやって大企業の詐取から開放されたのです から。ソニー製品は国内と海外向けでは仕様諸々などが違います。 そんな事で良いのか？？ 日本の‘過去のベンチャー’よ！！ | ||
|
| 市場原理の問題 | ||
| 世間では 価格 CPUの性能 ディスク容量 デザイン イメージ 付属ソフト その他性能 その他機能 →他社との比較 より液晶の画素不良は プライオリティが低いのではないでしょうか 私の場合 少々の画素不良より 発色(鮮明さ) カラーバランス むら を重要視しています メーカーも画素不良でパソコンが使用不能になる事は 無いので軽く考えているような気もします 私の会社でディスクが連続不良でパソコンが使用不能 になったときはメーカーから謝罪文と粗品が送られてきました 同僚が画素不良でパソコンを交換させたときはお客様だけの 特別サービスってなんか恩を売れれたような話です？ けどここで交換されたパソコンは間違いなく どこかで新品で売られたのでしょう この事は問題ですよね (過去にたくさんありますね) | ||
|
| 信頼関係 | ||
| 消費者の立場の問題が完全にすり換えられてる 不良率の差なんかどうでもいい 「海外は選択や交換返品が可能」 「日本は選択や交換返品ができない」 メーカーの内外差別許しがたし ひまだから相手をしてあげよう 亀岡> そういう発言をしている人がいれば、それが捏造ですね。 へー、見た範囲の事を書き込むと「捏造」なんだ恐るべき解釈 だからカルトとかフェチって言われるんだね 亀岡> 同社製品で海外のものが不良画素が少ないという 根拠を挙げた人はいません。 その逆もなし、同じとか多いって事を立証しないからただの言いがかり 日本ではこう言う書き込みを捏造と言います S社やT社の海外仕様を実際に店頭で見れば明らか 秋葉原で確認すればいい 亀岡> 海外メーカに不良液晶の免責や基準があるというリンクは しかし日本製品の話題にゲートウエイのHPを対応させ 話をねじまげてるな 話題は海外での日本メーカーの実態！ これってメーカー攻撃を趣味にしている人の逆説を使用した 煽りにしか見えない！ ドット欠けあってもいいから納得できる 販売方法が必要だと思います、そのための議論賛成 しかし「劇裏」的なクレーム方法「磁石」が 削除されたのは残念ですね | ||
|
| Re: 市場原理の問題 | ||
| 一言で答えるなら、私はそう思いません。 ヒタダ・ウカルさんとは逆の思考です。 今時の業界関係者なら、みなそのように教育されていると思いますよ。 | ||
|
| 市場原理の問題 | ||
| >私は、日本国内だけ通用すると言ったようなローカルなものを排除し、全世界的に通用するものだけを採用するという意味に受け取っています。 この、判りにくい表現を、「グローバルスタンダード＝世界中で同じものを作る」と表現したつもりですが。 まあ、いずれにせよ、全世界的に通用するものと言って、外国での不良率を論じたり、信頼関係の問題と考えていては、 いけない気がします。日本での市場原理を考えるのが正しいと思いますよ。 | ||
|
| いやぁ | ||
| ＞ここで評判悪いメーカーのは選択肢から外すことでしょうね。 そのとおりですね。 容認できないと言いながら同じ会社のを買う奴は処置なしです。 | ||
|
| 少なくとも | ||
| ここで評判悪いメーカーのは選択肢から外すことでしょうね。 DELLなんかいかがです？クーリングオフを利用すれば「確実に」不良画素がある製品は避けられますよ。 ま、使用中にでてくる可能性はありますけどね。 | ||
|
| ちがいます | ||
| > ここで盛り上がってるのは、運悪く不良液晶をつかんでも > 悲しまなく済むにはどーしたらいいかでしたね。 そんなの交換させるか自分であきらめるかないでしょうが・・・ 「不良画素液晶をつかまなくするにはどーしたらいいか」です | ||
|
| 資料 | ||
| ＞国内と海外で基準が異なるという主張をする人の最大の欠陥は、そのデータを示しておらず、子供が駄々をこねるように いやはや、まったくです。 海外メーカに不良液晶の免責や基準があるというリンクは上がってましたね。 | ||
|
| 論理的に言い返せないと | ||
| 「荒らし」とは、よくある逃げパタン。 ガンバレお子ちゃま。 > こーゆー自己完結のマスターベーション | ||
|
| すでにあなたにはバイアスが。 | ||
| ＞ログを見ていると海外向けの製品はドット抜けが少ないという ＞ような印象を受けた そういう発言をしている人がいれば、それが捏造ですね。 同社製品で海外のものが不良画素が少ないという根拠を挙げた人はいません。 | ||
|
| そういうことの提起ではない。 | ||
| >クルマは、国によって対衝突基準などが法律で決まっていることが多いからです。 >今は液晶の話ですよ。 >話をそらしては駄目でしょ。 ・・・もっとツッコまれるかと思ってた。 つまり同じ商品なのに、海外向けだと中身が違うということが 事実として存在するということの例題ですよ。 かつ、それが質が良い・悪いということではありません。 かつアメリカを対象にしての発言でもありません。 （ヨーロッパ向けとか色々あるでしょ) パソコンにだって当てはまるでしょう。 安全基準を満たすために異なる部品を使うことがあるんじゃない。 （電源が違った。笑) ログを見ていると海外向けの製品はドット抜けが少ないという ような印象を受けたので、事実ならば不良画素の少ない理由 （少なくするヒント)がそこにあるのではと思ったのです。 材料のレベルから規格に沿うようにグレードが異なるものを使用 しているとかね。（これもまた、質が良い・悪いではなく） 部品一個の差が、大きな差を生む原因になってるかも。 （液晶だって、何種類もの素材や部品から成り立っているのです。) 海外向けに選別なんて方法は取ってないですよ。一部を変更 した輸出向けの工程はあるでしょうけど。 海外製品の質が良いということであれば、それはもう国内メーカー の技術者に奮起してもらうしかないでしょう。がんばってください。 （だとしたら、とっくにやってますね。失礼) 不良画素を減らす提案は、難しすぎてあたしにゃ出来ません。 ここで盛り上がってるのは、運悪く不良液晶をつかんでも 悲しまなく済むにはどーしたらいいかでしたね。 （今ごろ気づいた。) | ||
|
| Re: 日米格差の問題は別として | ||
| ＞ところで、どっとっとさんがおっしゃる「ドット欠け無し製品はメーカー直販で対応する」は大変興味深いですね。直販で利幅が稼げる分、いい液晶を使ってくれれば ＞「＄社のパソコン、直販でも小売価格と変わらないけど、ドット欠けがないらしいぞ」「じゃあうちも直販にするか」「うちも・・・」 と噂が広がり、小売店が廃れる・・・私は小売業者ではないので、いい物が安く手に入るならそれでもいいです。でも、ドット欠けのある液晶でもうんと安く手に入るなら、そっちの方がもっといいです。 私もこのＢＴＯ方式に取り入れるという案が最善だと思います。 既に、ＢＴＯでは細かい注文に応じて製品を納入するという、極めて複雑な製品ラインナップに対応できているわけです。 このようなＢ２Ｃビジネスは、販売店にとっては「中抜き」の危機感があるのでしょうが、販売店にとって負担になると言う反論は避けることができます。 現実は、このような「中抜き」への恐怖から、販売店はメーカにない、きめ細かいサービスで対抗していると理解しています。 ですから、液晶選別により製品ラインナップが増えたとしても、それをＢＴＯビジネスに取られたくないという意識の方が強く働くように感じますが。。。 | ||
|
お買い得情報満載！ぜひご覧下さい