Geforce2MXの画質 NNN 2000/09/03 23:40:50 ├人それぞれの好みの問題が多いと思いますが... 刹那 2000/09/04 01:33:16 ├Rage128(Magnum) Enji 2000/09/04 19:18:35 ├相対的に人の意見を聞いていると・・・ Dr.V 2000/09/05 08:56:35 └便乗質問で・・・ Ka2DA 2000/09/05 23:27:33 └Focusに関しては、チップ自体よりもボードの... Enji 2000/09/06 21:38:14 └よく画質の話が出てますが、フォーカスの甘... ken-ferrari 2000/09/08 00:38:46
| Re: Focusに関しては、チップ自体よりもボードの... [返事を書く] | ||
| よく画質の話が出てますが、フォーカスの甘さと発色の良さで、 ずいぶんと意味が違ってくるとは思うのですけど．．。 僕は今まで使ってきた順に、 3D Rage Pro Creative製 Riva-TNT Diamond StelthⅢ Xtreme matrox G400 と使ってきましたが、一番のお気に入りはStelthⅢでした。 nVidiaの製品はたとえカノープスの製品でも、発色の白っぽさは避けられないかと。 ウチのdisplay(Sony CPD-17ES2)がショボいせいかもしれませんが、 StelthⅢとG400の画質の差は分かりませんでしたよ。 故に、matrox信者の人たちが言う、matrox最高！っていうのも、自分的にはよく分かりません．．。 個人的な観点から言えば、 nVidia ．．発色が白っぽい（薄い）、フォーカスが甘い ATI．．．．派手な発色 S3．．．．．地味だがクリアな発色、くっきり matrox．．．派手な発色、くっきり というイメージがあります。 DOSでも使うならVESAの画面モード数を考えちゃいますが、 TNT以降のnVidiaの製品はカノープスを除いてみんな400×300で画面がズレますし、 たくさんの画面モードを持ってるStelthⅢがやっぱり汎用性が高いです。 描画スピードと高FSBに耐えられない以外は、自分のベストカードはStelthⅢ Xtremeでした。 で、次はカノープスのSPECTRA F11を購入予定です。 | ||
|
└難しいところですね・・・ Ka2DA 2000/09/08 02:27:18
[ＫＳさん主催 Celeron World 0.18初心者会議場]
[EXIT]
新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。