ｂａｉｏｓの非対応について わりばし 2000/08/27 02:30:30 ├BIOSで修正できるのはエラッタと呼ばれる軽... H.Kanoh 2000/08/28 10:18:11 │└ＢＩＯＳでＰ２マイクロコードの実行をｅｎ... 串蒔 太郎 2000/08/28 12:41:12 └Ｋａｎｏｈさん、太郎さん、いつもながらの... わりばし 2000/08/29 04:02:14
| ｂａｉｏｓの非対応について [返事を書く] | ||
| 初めまして、いつも勉強させてもらっています。Baiosが対応してないと情報を読みとったcpuがバグを修正できないと書き込みがありました。これによる弊害、事象はどんなところに現れるのでしょうか？また、pen３と誤認した場合、本当のpen３にすれば、バグなしで対応できると言うことでしょうか？（実際、コアも違ったりするのでその場合も含めて、）漠然とした質問ですが、シロウトにも解る範囲でだれかおしえてください。 | ||
|
|
★ Re: ｂａｉｏｓの非対応について [返事を書く] | ||
| BIOSで修正できるのはエラッタと呼ばれる軽微なバグです。 エラッタとは非常に限られた特定の条件下で演算結果が誤りになる等 の比較的軽微なバグの事を指します。エラッタについてはインテルの データシート等に記載されていますが、数十種くらいのエラッタが列 記されています。大部分は実害が無い、あるいは一般的な使用では発 生しえない特殊な発生条件のバグで、まったく動かないなどの重大な バグではありません。 BIOSによる対応とは、修正された内部マイクロコードを起動時に CPUにロードさせてエラッタを自動修正させる事です。コアの種類と かステッピングによってエラッタの発生状況は異なるので、個別の 対応が必要になります。 ＞pen３と誤認した場合、本当のpen３にすれば、バグなしで対応でき ＞ると言うことでしょうか？ Pen3にはPen3固有のエラッタがありますので、この理解は間違って います。石の種類、コア、ステッピングに対応したBIOSが必要という ことです。ただしエラッタというのは発生条件が限定されている事が 多く、修正しなくても実害が無い場合も多いので、それほど神経質に ならなくても良いです。BIOSが非対応＝動作不能という意味ではあり ません。データシートを見ればわかりますが、存在が明らかにされて いても、修正されないまま放置されているエラッタも多いです。しか し、対応BIOSがリリースされているなら、それを使った方が良いです。 | ||
|
|
★ Re: BIOSで修正できるのはエラッタと呼ばれる軽... [返事を書く] | ||
| ＢＩＯＳでＰ２マイクロコードの実行をｅｎａｂｌｅｄするか ｄｉｓａｂｌｅｄするかできるＭ／Ｂありますが、最近のは ないのかな？それともメーカーの違いだけなんか 少し余計なことかもしれないです ちなみに、Ｐ２Ｂ−Ｆにはあった気がします さらに余談ですが、ＢＩＯＳをｕｐｄａｔｅすると、 マシンの実行速度が微妙に異なる場合がありました すると、このマクロのパッチの当て方によって ということだろうと推定しています 当然、バグの多さ、対応ＣＰＵの多さに対応することから考えられ ることは最新のＢＩＯＳにすることしかないような気もします | ||
|
|
★ Re: ｂａｉｏｓの非対応について [返事を書く] | ||
| Ｋａｎｏｈさん、太郎さん、いつもながらの丁寧なレス、ありがとうございます。ＢｉｏｓのＵｐという行為自体、マザボ固有の機能に関係してくることですから、バグによる原因と結果の因果関係が現れにくいだろうなと想像は出来ます。ましてや、微妙な、とのことですから現れないことの方が多いかも、、、。ただ、このような環境で使っている人は意外に多いのでは、、？。そう思い傾向だけでもと思い質問したしだいです。Ｋａｎｏｈさん、Ｐｅｎ３と誤認した場合、、、云々のくだりの質問は、シロウト以前の問題です。馬鹿な質問でした。すいません。Ｉｎｔｅｌのデータシートをよく読んでおきます。 太郎さん、私もＰ３Ｖ４Ｘ持ってますが、キャッシュの項目は１，２次のＯＮ，ＯＦＦしか知りません。ＡＳＵＳのボードは良いボードですが、取り説が、英語ですから、、、。（そうそう、表題の文字、Ｂｉｏｓですね、たびたび失礼しました。） 結論としては、Ｂｉｏｓは対応した方がいいに決まってるが、してなかったら自己責任で使ってみる。バグは出るかもしれないし、出ないかもしれない、、、。（その節は、またよろしくお願いいたします？）お二人のご意見が聞けて良かったです。それでは、、、。 | ||
|